Мария Певчих продолжила свой нашумевший сериал о девяностых, на этот раз рассказав о передаче власти от Ельцина к Путину.
1. Сериал посмотрели миллионы. И еще будут долго смотреть и обсуждать (помогайте распространять! это не сиюминутный продукт, он не утратит ценности много лет; его надо дальше и дальше показывать сомневающимся — всем, кто не понимает, как Путин вырос из девяностых). Сериал стал событием с большой буквы "С", сериал вызвал бурю эмоций и обсуждения. Это отлично!
Мне кажется, мы очень попали с форматом. Было видно, как огромное количество людей ждет новой серии каждую неделю. Обязательно надо развивать этот формат.
2. Политическая магия Алексея Навального была всегда в том, что у него получалось работать не реактивно ("Путин что-то делает плохое, а мы на это реагируем"), а проактивно, навязывать свою повестку. И получалось все время придумывать что-то новое – как, в свое время, скажем фильм "Чайка" был оглушительной инновацией (никто тогда и не будем про большие расследования в жанре документального фильма на платформе YouTube). Ну вот у нас получился инновационный формат и проактивная повестка. Сейчас все побегут сериалы снимать! И это отлично. А мы придумаем что-нибудь еще.
3. Мы рассказали о том, как все пошло не так. Это очень важно для того, чтобы в будущем не сделать таких ошибок. Не поставить сиюминутные политические цели или зарабатывание миллиардов выше принципов и институтов. Потому что мы теперь знаем (бесконечно дорогой ценой), к какой моральной катастрофе это неизбежно приводит. Но остается вопрос о том: как именно должна выглядеть постпутинская трансформация, которая не наступит на все эти грабли.
Это важный вопрос, важное пространство для политической работы. Путин сдохнет — и лучше бы к этому моменту времени иметь готовый и конкретный план действий, основанный на болезненном опыте прошлого.
Впрочем, хватает и тех, кто настроен ещё критичнее.
Посмотрел часть фильма Певчих, который вы обсуждаете уже неделю. как человеку, снявшему в своей жизни 20 штук только документальных проектов, стало интересно. бросил на половине, плюнул. глупое, наивное, непрофессиональное творчество идиотов. взять сложнейшую эпоху и растрепать ее как поросенка за хвостик за какие-то чертежи, квартиры, господи, какой детский сад. что у них в головах! ничего же не знают и не понимают. а методы развенчать – самые низменные, большевицкие, тупые. и при чем тут эти жалкие квартиры. почему министр, руководитель, президент должен жить в сарае? и все это с помпой и пафосом подается. и чай в рапиде падает на портретик Путина... какую вы мерзость смотрите. какую дешевку.
Хочу сказать, что ботофермы поженились! И отличить кремлевских ботов от соратников Навального теперь совершенно невозможно!
Фильм "Предатели" бомбы сбросил не на ту цель, возбудились совсем не те.
В итоге получили взрыв классовой ненависти, антилиберализма и антисемитизма.
Я читаю комментарии к своим постам и видео и с ужасом вижу, как сошлись две армии в одну – путиноиды и сторонники ФБК.
Смыслы и оскорбления свалены в одну кучу: все воры, все предатели , и все евреи. И это пишут люди, которые поддерживали Навального! Пишут про "кошерных", оскорбляют Ходорковского, Немцова, Гайдара!
Я такого потока ненависти и антисемитизма давно не видела в своих каналах.
Если это было главной задачей Певчих и ФБК – то я вас поздравляю, вы победили. Но кого вы победили? И с кем вы эту победу сегодня празднуете? Против кого вы этот удар замыслили? Или за кого.
Я не люблю лицемерие не потому, что оно "плохо", а потому, что оно непоследовательно. Когда вы ошибаетесь, лицемеря, а вы неизбежно ошибаетесь лицемеря, вы встаете на ложный путь. Так вы закрывали глаза на "Крым не бутерброд" и "грызунов", а теперь удивляетесь большевизму и антилиберализму Певчих (иноагент). Певчих — это ранний Навальный*, но на минималках. А представьте, что было бы на максималках?
Задумался о названиях для новых сезонов фильма Певчих (ведь она должна рано или поздно запитчить сиквелы Нетфликсу?) Ничего придумывать не надо, нужно творчески освоить сокровищницу мирового кинематографа или просто заимствовать уже придуманное другими.
"Север помнит"
"Предатели наносят ответный удар"
"Неуловимые мстители"
"Возвращение Тельмана Гдляна"
"Танец дарконов"
Маша и ее веселые друзья блистательно угадали, чего жаждет разгромленная и опустошенная российская интеллигенция, какие вопросы не дают ей покоя. Собственно, основных два: "Почему мы все проиграли" и "Кто во всем этом виноват". Мог бы быть еще третий – "Что теперь делать" – но разбитой и рассеянной армии, как правило, не до вопросов о будущем – будущее слишком пугает. Более всего публика хотела узнать, кто виноват, но так, чтобы ответ не обернулся на нее саму.
Маша точно уловила запрос – и выдала ответ именно в требуемой форме, проявив трогательное духовное родство со своим главным врагом – В.В.Путиным: нашу прогрессивную общественность, как выяснилось, тоже все время обманывали и водили за нос. Так, во всяком случае, сообщала ей сочувствующая Мария во всех своих трех сериях. Она сконцентрировала и направила гнев за свое нынешнее униженное и бессильное положение, клокочущий в груди нашей интеллигенции, указав точные ФИО негодяев, ответственных за весь нынешний позор. Ельцин! Чубайс! Березовский! Собчак! Абрамович! – скандировала Маша в своем сериале, и каждая фамилия встречала громогласное "РАСПНИ!!" от слушателей Маши, прильнувших к своим Ютубам и Фейсбукам.
Гениальность Маши заключалась в том, что своим фильмом она убивала сразу двух зайцев. Ведь в душах несчастных интеллигентных россиян клокотал не только гнев – но и страх. Неважно, где наш россиянин припал к монитору: если он успел релоцироваться – ему неуютно и немного страшно на чужбине, где положение его непрочно, перспективы неясны, а местные зачастую настроены откровенно враждебно просто за имя "русские". Если же он на Родине сидит на чемоданах и нервно прислушивается к движению лифта – он боится еще больше, так как ощущает глухую враждебность "глубинного народа" и свою беззащитность и перед ним, и перед псами режима. Страх, неуверенность и бессильный гнев – вот что породил грандиозный разгром всей либеральной платформы в стремительно звереющем российском государстве.
Еще недавно восхитительно самоуверенному, а ныне вечно настороженному русскому интеллигенту волей-неволей хочется ПРИМКНУТЬ; он устал от своего бессильного одиночества, ему хочется иногда (хоть он и презирает себя за это) крикнуть народу "Я свой!!" и слиться с ним в экстазе. А как же лучше всего слиться с народом, как не в общей с ним ТРАВЛЕ? Бескорыстная Маша помогает и тут; ведь "Чубайс, Ельцин и Березовский" – это три самых ненавидимых народом персонажа последней русской истории! И она подсказала растерянным бывшим "хомячкам Навального", как и за что не любить их ВМЕСТЕ!! Маша дает интеллигенции счастье "травить со всеми наравне", делиться общей ненавистью, дышать общей безграничной народной злобой – и чувствовать, как постепенно ее ОТПУСКАЕТ. "Слава богу, что они ненавидят не нас; нет – это мы ненавидим вместе с ними!"
Отдельно на тему большевизма и классовой ненависти высказалась Ксения Собчак. Сначала в колонке на "Oсторожно Media":
Певчих презрительно говорит, что отец был "не политиком, а элитой". Так он и был академической элитой и абсолютной звездой Ленинградского университета, Собчака знали задолго до того, как он пошел в политику.
И он презирал богатый Союз за несвободу, хотя был там вполне состоятельным и состоявшимся. Глупо оправдываться за пристрастие наевшихся Совком родителей к антикварной мебели. Понятно, что в ПРБ мебель в квартирах будут распределять централизованно — и чтобы никакого антиквариата (очень дешевого в начале девяностых, кстати). Да, отец не поменял образ жизни, к которому привык в университете. Его обожала Плисецкая, Ростропович, с ним встречался Бродский. И он никогда не был про деньги. Потому что деньги были и так в советском сытом академическом прошлом. Деньги, командировки за границу и так далее. Какой-нибудь любитель Совка мог бы сказать: "А чего тогда не хватало?" А он был идейным человеком. Романтиком. И совершенно не умел в политические интриги.
Дальше произошёл обмен репликами.
Ну Ксения, стыдно так передергивать (((( Вот моя цитата: "Собчак и Нарусова были не в лиге чиновников, они были элитой, бомондом". Ваш отец безусловно был ярким политиком, я об этом много говорю. Но и бомондом он тоже выглядел.
Не очень понимаю упреков по поводу того, в какой семье я родилась и росла. Я не выбирала, где родиться. Мне вообще удивительно такую претензию слышать от вас, Мария. У вас же семья тоже не очень простая, верно? Сами в интервью говорили, что папа управлял сетью гостиниц в Краснодарском крае, и про госконтракты на большие деньги тоже было, и что семья жила выше среднего. Но удивляетесь, когда вам за это предъявляют.
Папа сделал себя сам. Родился в Чите, вырос в Ташкенте, сам поступил, сам отучился в Питере и сам стал знаменитым профессором. Мы были обеспеченной академической семьей задолго до его политической карьеры. А вы по-большевистски манипулируете именно "богатством". Потому что знаете, что самый простой (и тем отвратительный) прием — это показать очередь за хлебом в 90-е и потом антиквариат Собчака (хотя такие упреки в целом странные, погуглите, что такое 500 рублей в месяц на семью в 81 году). Чем это отличается от того, как Доренко (которого вы тоже упоминаете в фильме), мочил месяцами Лужкова? Сначала голодающих детей и разруху показывал, а потом его загородный дом. Правильно, ничем.
Чтобы не мучать всех бесконечными ответами друг другу на эту тему, в очередной раз (не в первый) предлагаю вам диалог в прямом эфире. Или это только с удобными для вас оппонентами возможно, Мария? Только с Плющевым и Латыниной (иноагенты)? Решайтесь же.
Я очень расстроена. Ксения Собчак то ли меня держит за дуру, то ли всех нас. Где там упрёки за то, в какой она семье родилась? Там же буквально скрины видно, подписчики не дураки, они могут прочитать и увидеть, что там нет упрёков. Упрекать человека за то, где и у кого он родился – это предельно глупо и неконструктивно. Я этого не делаю. И вас попрошу тоже.
Я, Ксения, упрекаю вас за то, что вы пишете прямо сейчас. Сегодня. О том, что в ПРБ будут распределять мебель и запрещать антиквариат. О том, что я оболгала ваших родителей и их образ жизни на самом деле никого не раздражал. Конечно, раздражал. Точно так же, как раздражаете и вы со своим "вообще-то антиквариат был дешевый”. Это предел цинизма и отрыва от реальности. Комоды и секретеры XIX века были дешевыми только для вас и пары сотен других семей. А для тех кто получал 50 долларов зарплату или пенсию (в лучшем случае) относительно дешевыми были только картошка и лук. А мясо уже нет. И одежда уже нет. И это невозможно игнорировать и отрицать.
Но штука в том, что вы не чиновник. И раздражать вы имеете право хоть всех на свете. И жить вы можете, как вам вздумается. Строить себе дома со светильниками за 600 000 рублей (без иронии, очень красивый дом, я смотрела ролик) ездить на любых машинах и инкрустировать себе по бриллианту в каждый зуб. Но папа ваш в период обсуждаемый в моем сериале, был чиновником. И здесь уже правила и вопросы совершенно другие. И эти вопросы, совершенно не значат, что задающие их хотят что-то отнять, поделить и запретить.
Что такое “диалог в прямом эфире”, я не понимаю. Интервью я вам по очевидным причинам давать не хочу и не буду. Если вы хотите и готовы поспорить со мной про 90-е, коррупцию, залоговые аукционы и мерзавцев, которые привели вора, убийцу и военного преступника Путина к власти – это я всегда готова. Это с удовольствием.
Вы даете интервью уехавшим журналистам, но почему-то не даете ни мне, ни Венедиктову (иноагент). Странно, да?
Дебаты – довольно странный формат для дискуссии со мной, потому что я политической деятельностью после того, как мою партию отказались регистрировать в 2018 году не занимаюсь. А вот вы, Мария [Певчих, иноагент] – политик. И странно, что вы, как политик, боитесь интервью и прямых вопросов от тех, кто не живет за границей и не боится ваших связей там.
Видимо, вы опасаетесь получить неудобные вопросы от человека, который реально жил в то время, о котором вы пытаетесь создать неверное впечатление.
Ну что же, жаль, что так! Хотя я не рассчитывала на другой результат. Одно дело меня спрашивать про "нациста Навального", работу на ФСБ/МИ6 и то, откуда у меня квартира 38м2, другое обсуждать, что Путин – вор, убийца и военный преступник.
Впрочем, критика сериала и его анализ весьма разноплановы.
В фильмах Певчих "Предатели" подсчитали по расшифровке количество упоминаний разный действующих лиц и организаций:
1 серия
Березовский 82
Ельцин 73
Юмашев 32
Абрамович 31
Путин 18
Ходорковский 3
ФСБ 2
КГБ 0
Гусинский 0
Собчак 0
2 серия
Ельцин 55
Березовский 24
Абрамович 15
Ходорковский 10
Путин 9
Юмашев 6
Собчак 5
ФСБ 4
Гусинский 2
КГБ 0
3 серия
Путин 122
Собчак 56
Ельцин 34
Абрамович 26
Березовский 23
Юмашев 22
ФСБ 8
Гусинский 5
КГБ 3
Ходорковский 2
Всего
Ельцин 162
Путин 149
Березовский 129
Абрамович 72
Собчак 61
Юмашев 60
Ходорковский 15
ФСБ 14
Гусинский 7
КГБ 3
Учитывая, что фильм был анонсирован, как про российские 1990-е годы и о том как Владимир Путин пришёл к власти, вам не кажется странным такое пренебрежение ролью КГБ/ФСБ?
Может показаться, что все посмотрели "Предателей " в исполнении Марии Певчих.
Все блогеры-миллионники, все "лидеры общественного мнения", все аналитики и эксперты, политологи и орнитологи, все высказали свое мнение о "Предателях".
Лучшей рекламы сериала и не придумать.
И что с просмотрами?
Первую серию, которая вышла 2 недели назад, посмотрели 5,6 млн человек. Это 4% россиян.
А учитывая, что из этих 5,6 млн. – миллиона два живёт вне России, так и того меньше.
Вторую серию за восемь дней осилило 3 млн. Это примерно 2% населения России.
Что будет с 3-ей непонятно, но вряд ли картина изменится радикально.
Страна интереса не проявила. Страна в массе своей не хочет знать, кто привёл Путина к власти.
А если бы и узнала, то, скорее всего, их поблагодарила.
"Мы не выбирали Путина", – заявила в фильме Мария Певчих.
Вы, Мария, нет, а почти все остальные да. И не один раз.
Наконец-то посмотрел все три серии фильма Марии Певчих и ФБК "Предатели". Мне очень понравился этот фильм. Хорошо сделан, смотрел не отрываясь, держит внимание. Рассказывает об интересных вещах. Очень полезных, лично для меня, во всяком случае. Спасибо за фильм! Не понял только почему Предатели? Кого они предали? Герои этого фильма, наоборот, старались последовательно идти к своей цели – власть и деньги. И еще не согласен с осуждающей интонацией фильма. Мария как будто в сильной претензии ко всем героям и вообще к несправедливому миру. Но сама же автор в своем замечательном фильме (не хотя) показывает, что вариантов то не было. Зюганов? Но без денег и поддержки олигархов он не смог выиграть. Автор это прекрасного и нужного фильма, как маленькая обиженная девочка (что очень трогает) искренне переживает, что плохие и хитрые дяденьки и тетеньки нечестно себя ведут )) Но, простите, а других то нет. Явлинский слабак. Народ – пьян и глуп. Так что все произошло так как произошло и этот фильм меня лично еще раз убедил, что никакой Прекрасной России Будущего быть не может. Проект Россия неудачный с самого самого фундамента и до крыши. Поэтому лучше не тратить силы на его реконструкцию, лучше сносить…
Упрощение прошлого неизбежно
Поэтому отбросим претензия к Марии Певчих, что та, дескать, упрощает великие сложные 1990-е, свидетелями "которых все мы были".
Вот первые простые вопросы.
Была операция "преемник"? Была.
Была она издевательством над демократией и законом?
Была.
Одобрила семибанкирщина передачу власти от Ельцина к Путину?
Одобрила.
Смотрите "Куклы" Виктора Шендеровича 2001 года и вспомните роль Березовского, Авена и других. Над чем вы все тогда смеялись-то, а? Над упрощением текущего момента? Прошло всего 23 года, а вы уже все забыли, оказывается. Смотрите по ссылке в первом комменте.
Залипли все на этом сюжете? Еще как залипли.
Заголосили взрослые дяденьки так, будто им всем яйца прищемили наманикюренные пальчики госпожи Певчих?
Ох, заголосили.
Уподобили они ее за это главному кату Путину?
Уподобили.
Остается только один вопрос: "Зачем она это сделала?"
Ответить на него в следующей серии? Или можно прямо сейчас?
Цель проста: показать, как участники политического процесса 1990-х-начала нулевых дисквалифицируют себя сами. Своей реакцией покажут: "Мы не готовы строить ПРБ. Нам нет пути назад, потому что мы не готовы признать своих ошибок. Мы по-прежнему держимся за сказки дедушки Ельцина, за спасителя отечества Гайдара, за серобуромалинового кардинала Анатолия Чубайса, мы остались в своих 1990-х и никому их не отдадим. Но мы же очень умные и опытные. Поэтому мы хотели бы все-таки влиять".
После этого коллективного ответа госпожа Певчих сует этим людям жирную дулю под нос: "Оставайтесь там, где сидите! Пусть я сама в Англии, но и вас обратно не пущу! Нечего вам делать с таким бэкграундом в новой России".
Посыл понятен? Очень даже!
Посыл справедливый? Более чем.
Посмотрел я фильм на букву "П". Ничего нового для себя не обнаружил, смотрел на перемотке. Впрочем, вряд ли я – целевая аудитория этого фильма. Он адресован тем, кому 25, кто мало что знает про события тех времён.
Чтобы обозначить свою позицию, скажу сразу: я согласен с фильмом. Как и с написанной ранее Навальным (*покойный иноагент, экстремист и политик) статьей "Мои страх и ненависть".
То что я увидел – это "Навальный здорового человека", образца 2007 года, времён движения "Народ". Он и тогда так же говорил, и так же думал.
Если же перейти в плоскость реал-политик, то в целом ясно, почему навальнисты выпустили этот фильм-манифест.
Им не нужен балласт в виде старой либеральной тусовочки, осевшей по большей части в эмиграции. Их прошлого (наглядно показанного в фильме), их поредевшей паствы, их убогих зарубежных заседаний, их замшелых в общем-то представлений о России и русских.
Навальнистам нужны граждане России. Те, кому 25, те у кого (цитирую фильм) "украли страну".
Но тут встаёт простейший вопрос: а как может выглядеть политическая организация из этих людей здесь, в России? В текущих реалиях путинского режима, где за каждый чих можно получить срок? Что это будет в организационно-практическом смысле? Мне лично совершенно непонятно.
